中国应将政府收入用于社会保障而非投资电热板

中国应将政府收入用于社会保障而非投资

中国应将政府收入用于社会保障而非投资2012-07-03 14:28:25 来源：童大焕分享到：保障民生就是最大经济结构调整

一说到经济结构调整，很多人首先想到的是应该严厉调整房地产以救所谓的实体经济。但事实上，这无异于把一只健康的腿打断了补另一只残腿，无异于限制非过剩行业的发展而鼓励过剩行业的发展。发展、调结构的目的难道不是为了满足老百姓日益增长的物质和文化需求，而是堆一大堆过剩的垃圾到他们的家门口？

当下中国最应该做的调结构也是最大的经济结构调整，就是调整投资和经济增长模式，政府财政由倾向于投资向倾向于社会保障转型。6月28日《新京报》国家税务总局原副局长许善达6月27日在“全球经济变局下的中国西部战略——国际论坛”表示，我国政府收入用于社保的比例低于英、美、日等发达市场经济国家：“根据今年财政部提供给全国人大预算报告，政府收入占到GDP三分之一，如果把没统计的包括进去，可能会在35%到40%之间。和英国、美国、日本等发达市场经济国家相比，我国政府收入已经达到了这些发达国家政府收入的水平。但是，这些国家用于社保的部分占到整个比重三分之一还要多，甚至到40%，但是我国政府收入里面用于社保的部分只占到6%到7%。剩下差额到哪去了？用于国有经营性资产投资。因此，应该通过立法手段要求国有经营性资产拿出其盈利中相当的比重，作为社保资金的来源，只有这样调整才能够符合我国发展方向。”政府投资是个无底洞，所以，税费摄取的管子越来越粗，而通过社保向民众回馈的管子越来越细！

而从概率上看，政府主导投资一定比私人投资成本高，失败率也高。银监会主席尚福林在陆家嘴论坛演讲中表示，银行优先保障重大在建续建项目以及“十二五”规划所确定的事关全局、带动性强的重大项目资金需求。但正如许小年先生的评点：错了，银行的经营目标不是“优先保障重大在建续建项目”，而是在控制风险的前提下，保证储蓄者的存款收益和股东的回报。我的点评是：政府主导的投资一定成本更高、失败机率也更高，花别人的钱办别人的事，短期政绩和灰色利益链条常常让位于长远利益。有人说有政府托底亏不了，但即使真的不能破产倒闭清算(如全国铁路)，那也是以印钞票还钱为代价，通胀就是全国人民在为此类政绩和“事关全局”的工程买单。个人投资失败个人买单，政府投资失败全国人民买单。政府主导投资绝对不会比个人投资更聪明，相反只会更愚蠢，因为政府主导的投资很多人掺杂不同的利益，包括腐败利益；而个人投资反而目的更纯粹——有产出，有回报。

这方面的教训有很多，比如安邦分析师分析认为，三峡工程在生态环境破坏、生态移民等方面正在越来越成为无底洞。其实同样的情况，骑虎难下的高铁也正越来越成为无底洞。

中国最大的经济结构调整，应该是将政府收入大部分用于社会保障而非投资，这样，不仅民生有基本的保障，而且可以大幅度收窄税收的窗口亦即大幅度减税以放水养鱼，释放民间的活力和创造力。这样才能形成增长模式和经济结构调整的良性循环。

上一篇：稳增长须调结构与防通胀和产能过剩下一篇：因市民打砸市政府 什邡市钼铜项目停工

郑州军海医院照片

苏州做人流手术价格表

天津荨麻疹皮肤病医院排名

上海专业菜花状疣医院

高度房室传导阻滞吃什么好如何预防

北京近视眼医院排名